Que Fringe já nasceu sendo comparada com Arquivo X não é novidade pra ninguém. Similaridades entre as duas de fato existem e isso é inegável, mas será que já dá para dizer que Fringe é melhor que sua inspiradora?
1. Não há alienígenas. Ok, há um universo alternativo, mas pelo menos todos são humanos.
2. Os mistérios parecem ser mais ‘solucionáveis’. É claro que há perguntas não respondidas ao final de todos os episódios, mas elas não são tão inacreditáveis.
3. Os personagens não se levam a sério demais. Há a agente Olivia Dunham (Anna Torv), que lidera as investigações. Peter Bishop (Joshua Jackson), o malandro gênio que a ajuda cuidando de seu pai, Dr. Walter Bishop (John Noble), que é completamente insano. Ou seja, Mulder fez tudo aquilo e onde foi parar? Em lugar nenhum.
4. A pseudociência é pelo menos em teoria possível e não exige que tenhamos uma imaginação tão fértil. Há por exemplo, uma história na qual um gênio do computador tenta baixar informação do cérebro de um morto.
5. Todo episódio tem começo, meio e fim.
6. Não há romances. Pelo menos ainda.
7. Leonard Nimoy está na série. Ele é a sombria mente por trás da Massive Dynamics, uma corporação multinacional que parece uma combinação da GE com a Microsoft e a Blackwater.
8. Há muito mais diversidade racial em Fringe. Sim, Arquivo X tinha alguns personagens de outras cores, mas quase sempre só eram usados como artifícios da trama.
9. Por Fringe realmente saber para onde caminha sua narrativa, ela não perde tempo fazendo episódios filler para distrair você e enganá-lo com uma trama que não chega a lugar algum.
10. Já valeria assistir Fringe só por causa de John Noble (Walter). Sua caracterização de Bishop, o cientista louco do centro da trama, é ao mesmo tempo brilhante, exasperante, histérica e trágica. É tudo que Arquivo X tinha de melhor num homem só.
E vc ? O que acha ? Comente.
Fonte: Dude News
.
Nenhum comentário:
Postar um comentário